En este video, comento de la ponencia de Carl Trueman en la Conferencia The Shepherds’ Conference – Inerrancy Summit.
1.Defino que es Inerrancia y Infalibilidad.
2. Comento sobre lo dicho por Trueman si es lo que en realidad Agustín y otros mantenían y si la inferencia es un argumento válido y suficientemente fuerte para defender la inerrancia a través de la historia de la Iglesia.
3.Comentó sobre la doctrina de la Inerrancia como de solo un interés Norteamericano y que no representa la posicion global del Cristianismo, y mucho menos del Evangelicalismo Norteamericano.
4.Proporcionó brevemente un caso bíblico y otro teológico sobre la posicion inerrante, si es que es consistente.
5.Concluyó que la Infalibilidad es una mejor opción, dado que ha sido mantenida desde el principio, y no crea los problemas que la Inerrancia provoca, y va conforme II Tim. 3:15-17 que afirma la intencion de las Escrituras para el creyente.
Para ver el La Declaración de Chicago, hacer clic aquí.
Para ver el Pacto de Lausana que es más representativo para el Cristianismo Evangélico, hacer clic aqui.
