Muchos saben de mis dudas, muy buen fundadas, sobre el conocimiento académico de Antonio Bolainez, y como su doctorado no es reconocido por ningún seminario o universidad, aparte de esas que son del mismo nivel de la que le expidió el doctorado. La Universidad de Cambridge, o la de Harvard, que también otorgan doctorados en Teología y donde atienden los mejores eruditos del gremio, no aceptarían dicho doctorado, ni como una Licenciatura. ¿Pero que de otras universidades? Las universidades estatales, tampoco lo aceptarían. Las únicas universidades que aceptarían tal doctorado son las conocidas en USA como “Diploma Mill” o “Molinos de Diplomas”, donde no se tiene ningún control de educación, y el doctorado es expedido a personas que jamás terminaron ni la secundaria, ni mucho menos una licenciatura universitaria.
Bolainez no es el único que ha hecho tal cosa, sino que personas como Rony Chávez, y Guillermo Maldonado, quien ahora dice tener una universidad en su iglesia, también han hecho esta clase de fraude academico. Es para mi, irónico que Bolainez ataque, con razón a veces, a estos personajes, mientras que el hace lo mismo en el área de educación, que estas personas hacen. Existe también Cesar Vidal, reconocido autor en el mundo de habla hispana, pero que es prácticamente desconocido en el mundo de habla inglesa, donde la teología ha tomado fuerza, y donde teólogos, de cualquier continente, son conocidos si en realidad son expertos como se proyectan en sus países de origen. Tiene un doctorado de una universidad reconocida de España, no obstante, sus grados de teología son de la Universidad Logos, en el estado de Florida, no reconocida ni por el estado Federal, ni por la ATS, que otorga reconocimiento a las instituciones teologías en Norte América. Su doctorado original, de historia, toca con el tema que a mi me gusta mucho, el Judaísmo y el Cristianismo Palestino del primer siglo. Pero en mis estudios, nadie hace mención de el, como N. T. Wright, Richard Hayes, o Richard Bauckham, o Larry Hurtado.
Vidal a editado un Nuevo Testamento Interlineal en Griego, publicado por Nelson, donde usa el Textus Receptus. Ese texto ya no es el único usado para traducir las biblias, sino que se usa el Nestle-Aland 27th Ed. O el que yo domino, UBS 4th Ed. Esto es como decirle a la gente que compre un auto del año, con un motor de 400 años de antigüedad. Lo que Vidal, como un mal erudito bíblico, hace, es que esta vendiendo a su audiencia lo que su audiencia quiere comprar, no lo que se necesita estudiar. El Interlineal de La Cueva es siempre superior a esta publicación, dado que el Textus Receptus, tiene su nombre, no porque haya sido el “Texto Recibido”, sino que fue lo que se le llamo para que una imprenta lo pudiera vender en grandes volúmenes, cf. Introduction to New Testament Criticism Rev. Ed., Jay Harold Greelee, Carlisle:Pater Noster Press, 1995. Pg. 65. Que Vidal y los que siguen aun el Textus Receptus no se dan cuenta de ellos, dice mas de su ignorancia de la critica textual. Lector, ¿cómo una persona que ignora tales cosas elementales de la materia va a traducir el texto? En la entrada a Wikipedia en Español sobre Vidal, se dice de cómo el no ha traducido textos del Griego al Español, mas bien, los ha traducido del Ingles al Español. Después de darle un vistazo a esa Biblia interlineal, solo puedo decir, manténganse lo mas alejado posible.
Estos ejemplos tendrán que ser suficientes para poner al tanto al pueblo de Dios que existen muchos el día de hoy que no tienen las credenciales suficientes como para entablar una conversación concisa de sus temas, y que su auge no es por el reconocimiento de otros eruditos, sino por la ignorancia de que existe dentro del pueblo Cristiano, que se traga todo sin investigar. También prueba la ignorancia que reina entre los pastores, que no se capacitan ni un poco para salvaguardar la grey de estas personas que solo quieren adulación y admiración.
Pero este problema no es confinado de ninguna manera al pueblo de habla hispana. También existe el día de hoy en el mundo de habla Inglesa una conversación de que es lo que se requiere para obtener un, por ejemplo, doctorado en Nuevo Testamento. Es inaudito que personas en nuestros medios que ni saben ingles, pero se mofan de ser “escatologos”, cosa que no existe, se llamen en si doctores. En el mundo de habla inglesa, se requiere una Maestría de algo puntaje, para entrar a doctorar, y sabiendo 2 lenguas mas aparte del Ingles y las lenguas bíblicas. Es inconcebible para mi, Licenciado en Teología, que Bolainez se crea “escatologo”, sin saber Griego, ni Hebreo.
Larry Hurtado, ha escrito un buen aporte respondiendo a un critico de el, de que es lo que se necesita para obtener un doctorado en el Reino Unido, y lo que requieren también en USA. Larry Hurtado es una de las autoridades mundiales del Judaísmo del primer siglo, en especial con respecto a la adoración de Jesús por los Cristianos judíos.
Los invito, si saben Ingles, a leer esta tan importante entrada. Y si no saben Ingles, los invito a que la traduzcan en Google, para que así puedan darse cuenta lo que los verdaderos eruditos opinan sobre el estudio teológico, y no pongan casos a charlatanes y soñadores, que se creen eruditos, pero les pasa como dice el dicho, “el tuerto, en un país de ciegos, es Rey”.
Para el malestar de ellos, no todos estamos ciegos, y mucho menos tuertos.
