Ética en el Internet. ¿la pones en practica?

Si por algo mi esposa me regaña, es porque quiero ser muy transparente en mi pagina de Internet.  ¿A que me refiero? He mencionado muchas veces a que iglesia asisto o pastoreo, digo las edades de mis hijos, y aun la de ella (ups!!!), en ocasiones he mencionado donde vivo, y generalmente, doy mucha información de mi persona y familia.  Se que debo de tener mucho cuidado el día de hoy, pues tal información se pudiera mal usar en mi contra, o simplemente hay gente morbosa que quieren hacer daño sin ninguna razón.

Pero mi mover de querer ser transparente es porque he visto como personas en el Internet han formado webs que proponen ser lugares cristianos, pero que su ética deja mucho que desear. Unos, ponen un foro cristiano pues están cansados de la iglesia local. Otros, también ponen un foro cristiano, pero se rehúsan a decir algo de ellos, a tal grado de guardar su nombre, dirección, afiliación denominacional, etc. Lo único que se sabe de ellos es un pseudónimo, un avatar que los identifica como hombre o mujer, y su interminable “ajuste” de sus reglas dentro del foro, que cambian conforme su sentir, pero en general, cuando alguien les ataca.  Y no por ello, olvidemos los blogs como este, donde algunos los usan para bien, pero en muchos otros casos, se convierten en una tribuna donde condenan a todo aquel que no ve las cosas como ellos. El Internet le otorga a todos una salida para ventilar sus desacuerdos con otros, pero como cristianos, no podemos escondernos detrás de un blog, de un foro, o de un pseudónimo para hacer lo que seria condenado si lo hiciéramos en frente de otros cristianos.

Nombrare por nombre a los foros que me refiero (blogs, son tantos, que solo diré algo en general).

El primero es forocristiano.com, o iglesia.net. Recuerdo que cuando este lugar comenzó, yo me hice miembro de dicho lugar.  Por discusiones con otros foristas, me vanearon. No añore mucho tiempo tal cosa, pues en esos tiempos de juventud, me fui al foro del cual mencionare después. Pero algo que si no me pareció en dicho lugar fue de que su fundador no se congregaba, y cuando fue confrontado por mi, y otros foristas (creo que esa fue una de las razones por las cuales fui vaneado), yo fui el que fue confrontado por el moderador, y no pude mas participar en el foro.

En este caso, mi pregunta es ¿si alguien, que ha construido un pequeño imperio foristico, y no se congrega, aun se le puede llamar “cristiano”? El versículo que se me viene a la mente es el siguiente:

Hebreos 10:24-26 (Reina-Valera 1960)

24 Y considerémonos unos a otros para estimularnos al amor y a las buenas obras;

25 no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca.

Este versículo se aplico mucho en esos días, pero creo que alguien que no considera a la iglesia necesaria para su crecer cristiano, tampoco consideraría a la Biblia como una fuente de autoridad para regir su propia vida.  Mi segunda pregunta es ¿puede un cristiano apoyar un proyecto de una persona que esta tan claramente en desafío de las Escrituras?  Eruditos han apoyado ese sitio, pero ¿harían tal cosa en el mundo real, o solo están dispuestos hacer tal cosa en el mundo virtual?

Pasemos al siguiente ejemplo.

Por años he aportado al foro ekklesiaviva, desde su origen, cuando se llamaba rocaeterna. Por mucho tiempo he tenido una buena relación con su fundadora, que no dice nada de ella y que se describe simplemente como “La Piba”, o “SolaFide”, “Fidelidad”, y algún otro  pseudónimo que no se que existe. Mis problemas surgieron con ella cuando comenzó a negar cualquier reflexión o comentario sobre los pasajes que tienen que ver con el ministerio de la mujer dentro de la congregación. Otro problema es su arrecimo odio por el Catolicismo Romano, o Ortodoxia Oriental, por ejemplo. Estos ejemplos son para mostrar que para ella, estas entidades no tienen nada que ver con el Cristianismo. Estos son problemas históricos y ideológicos, los cuales estoy dispuesto a tolerar, pero el problema fue que al quererlos yo corregir con la Biblia y con la historia de la iglesia cristiana, se cambian las normas, o se borran los aportes. Esto si se hace un problema, pues la Biblia deja de ser entonces nuestra guía de doctrina y ética, sino que nuestros perjuicios toman dicho puesto. No es ético cambiar las normas del juego, o en este caso, el debate, por ver que se esta presentando un argumento o pruebas que desacreditan la posición a la que se esta aferrando. Pero aparte de ese error ético, existe el otro que estoy hablando en esta entrada, que es el del anonimato.

¿Quién es la “Piba”, “Fidelidad”, “SolaFide”? Según dice ella misma, es evangélica. ¿por qué entonces se opone a hablar de ciertos versículos bíblicos? Se autodenomina anti-católica romana y en contra de toda aquella comunión eclesiástica que se oponga a su versión de protestantismo evangélico. Pero al ser confrontada que aun entre los Reformadores existían esas acusaciones, y en el caso de Zwinglio y Lutero, el segundo condenaba al primero de ser un brazo de Satanás por tener una diferente doctrina sobre la Santa Cena, ella y sus acólitos rechazan tal cosa. La iglesia Católica del día de hoy no es la misma del siglo XVI, y los descendientes de los Reformadores no han mantenido la Reforma de cómo sus originadores la invisionaron.   Esta persona falla tanto bíblica como históricamente. Pero ahora, debo de preguntar, ¿debe una persona que pretende representar el pueblo evangélico mantenerse detrás del anonimato? La razón que ella da es por la persecución que recibiría de parte de católicos.  En el país donde dice que reside (Argentina, si es que es cierto que reside ahí), tal persecución no es de tal nivel como lo vemos en Chiapas, México. Por lo tanto, tal razón por mantener su anonimato es irracional, y de poca credibilidad.

En esta caso, se aplica el siguiente versículo, o al menos, una parte de el:

2 Corintios 4:2 (Reina-Valera 1960)

2 Antes bien renunciamos a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios, sino por la manifestación de la verdad recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios.

SolaFide se proyecta como una campeona de la verdad y evangelio, pero no quiere revelar quien es ella en realidad.  Hago la pregunta, ¿apoyarían los evangélicos a una persona así en la vida real, de la cual no se tiene ninguna credencial, antecedente o referencia, y que aun después de que se le piden estas cosas, se rehúsa a darlas? Yo hasta poco tiempo atrás, lo hacia, pero he tomado la decisión de no hacerlo mas. Y un ejemplo de la forma como no sola esta persona sino muchas otras mas se comportan, es que es que no toleran critica dentro de sus sitios, y si alguien hace lo que estoy haciendo, criticando desde mi propio sitio, es baneado del foro.  Ósea, que estas personas han hecho de sus foros pequeños “estados totalitaristas”, donde la critica no se tolera dentro de sus dominios, como tampoco afuera de ellos, pues esto traerá persecución y retribución al que hace tal cosa. Esta clase de comportamiento lo vemos en los dictadores autoritarios del Medio Oriente, y en otras partes del mundo.  Al ver a estos dictadores hacer tal cos, cuestionamos su razonamiento. ¿Deberíamos también cuestionar el razonamientos de estos webmasters que toman acciones similares a los dictadores que tanto detestamos por querer cortar la libertad de expresión lejos de sus fronteras también? ¿Se puede ver alguna conexión entre el comportamiento de cada grupo?

Y para terminar este asesoramiento, SolaFide, como muchos otros dueños de foros, sufren del eterno problema de encontrar una congregación donde sus ideas puedan ser aceptadas. Los foros que abren, se convierten en sus “iglesias virtuales”, donde sus ideas, algunas buenas, pero en su mayoría malas, toman una forma virtual.  Por lo visto para estas personas, y muchos que los siguen, es mas fácil llevar su cristianismo en una forma virtual, y no en la forma que encontramos en el Nuevo Testamento.

 

Y por ultimo, unas palabras sobre blogs.  Como en el caso de los foros, blogs sirven como una excelente herramienta para dar buena información y ser de provecho al pueblo de Dios.  Entre los blogs que se me vienen a la mente es el blog sujetosalaroca.org mantenido por Eduardo Flores. Pero existen otros que al parecer, su única razón de existir es para denigrar a algún movimiento, pensamiento o persona. No niego que hay veces que se debe de llamar a lo malo, malo (como lo que estoy haciendo acá, y estoy consciente de la ironia), pero estas personas usualmente no tienen nada ni nadie que los llame a dar cuentas de cómo se comportan, o lo que dicen, o como dicen las cosas que escriben en sus lugares virtuales. Me pregunto, ¿Tendría yo a alguien como diacono en la iglesia si este esta constantemente denigrando a un hermano de la iglesia del pulpito cada oportunidad que tiene en pararse adelante? Si tienen diferencias, esperaría que las arreglaran de una manera civil. Pero como he mencionado ya anteriormente, es mas fácil asesinar el carácter de una persona detrás de una pantalla, que hacerlo en frente.

 

Como cristianos, creo que debemos de mantener nuestro testimonio limpio, dentro y fuera del Internet.  El hecho que nos podemos esconder o escudar detrás de un pseudónimo, no debe de ser usado por un cristiano que dice decir la verdad. Esconderse o vivir en el anonimato, resta credibilidad tanto al mensaje que se esta tratando de comunicar, como también a la persona que lo esta compartiendo. No debemos tampoco caer en el error que no solo creyentes han caído, sino que también no creyentes, que es en hacer el Internet su medio principal de vivir su fe Cristiana. De que nos podemos comunicar a través del Internet y ser edificados mucho por ello, no lo niego. Pero llegar al extremo de no congregarnos y preferir el mundo virtual, simplemente no va conforme a como un Cristiano esta llamado a vivir. Tampoco podemos hacer de nuestro sitio en Internet nuestro “refugio” donde podemos rechazar o aceptar a personas como se nos antoje.  Debemos de imitar a Dios, quien deja que malos y buenos vivan en su mundo, y es misericordioso, pero también actúa con justicia cuando se debe de aplicar esta, y no meramente se comporta como una persona egoísta o indiferente.

 

Que esta reflexión nos ayude a todos a ponernos la mano en nuestra consciencia, y podamos mejorar nuestro testimonio en Internet, incluyéndome a mi mismo, para la gloria de Dios.

Luis Alberto Jovel

Share This Article

Madres Tigresas. Cómo las madres asiáticas están criando a sus hijos y dejando atrás al resto.

Next Story »

Que Grande es nuestro Dios

Teología

  • Neo-Reformados Redux

    2 semanas ago

    Mi entrada anterior creo una buena conversación en un foro que frecuento, y me di cuenta que el termino es tan nuevo, que no todos están familiarizados con ...

    Read More

Leer más

More