• Leído 2563 veces.

Porque John McArthur es el peor ejemplo de estudio biblico

Screen Shot 2016-08-11 at 6.35.28 PMSiempre me dicen que yo le tengo celos a McArthur, que no puedo criticar al “erudito”, que no tengo la experiencia de el, etc. Si algo si doy la razón, es que no tengo la experiencia que él tiene. Pero eso lo calificaria con que no poseo la mala experiencia que él tiene, osea, no tengo que desearle en ese aspecto tampoco.

En ciertos círculos de predicación, lo tienen como una gran eminencia, pero repito, en ciertos círculos. Cualquiera puede sobrevivir el seminario, y la clase de homiletica, sin jamás haberlo leído, y aun ser un excelente predicador.

Ahora me encuentro que se ha publicado una lista, según de McArthur, donde recomienda libros para el predicador. Antes de dar mis comentarios, quisiera ofrecer lo que Gary Shogren dijo en su cuenta de Facebook:

Un amigo acaba de compartir esto. Tengo que decir que realmente no puedo recomendar la lista de MacArthur. Sus instrumentos lingüísticos y arqueológicos están muy anticuados, y parece que él no ha comprado ningun nuevo comentario desde alrededor de 1985 – se está perdiendo una gran cantidad de buen material. Mucho mejor revisar la salida de la Encuesta del Comentario del NT de Carson , actualizada regularmente, o Tremper Longman en el AT. Utilice BDAG 3ª edición, no la segunda, y desde luego no Thayer, ni Wuest, ni Lenski para acceder a la mejor información.

Esto va muy a la mano de lo que yo he dicho antes, que tomar a McArthur como lo mejor o lo último o mejor en estudio bíblico, es un error garrafal. Yo estoy constantemente poniendo al dia mi biblioteca. Al salir una segunda o tercera edición de X libro, me deshago de la edición anterior. Un ejemplo es que regale mi New International Dictionary of New Testament Theology a un instituto bíblico local, cuando me compre la 2 ed. de este. Otros libros, los regalo a hermanos que se que quieran adiestrarse en las Escrituras, y no necesitan tener lo último del tema.

¿Porque estoy renovando mi biblioteca? En el seminario se nos enseña que no citemos libros de mas de 10 años de publicación, solo en casos extremos. Eso nos fuerza a estar al día en la conversación del tema que se esta tocando. También los libros de hace 30 años no cubrirán las metodologías que en el presente se estuvieran usando. Esto es una práctica costosa, pero recordemos, los libros son las herramientas que nos mantienen aptos para que nuestro estudio bíblico sea fresco y renovador.

En la lista sugerida por McArthur, hay buenos libros, pero ya fuera de serie, que si son usados en debates bíblicos, dejarían muy mal parados a los que los usaran.

Como he dicho antes, no puedo recomendar a McArthur para casi nada, y mucho menos esta lista. Pero ¿quién soy yo para opinar, verdad? Los dejo con las palabras con las que Shogren termina su pequeño pero directo comentario:

Yo diría que eso va para el predicador, el estudiante, el teólogo.

 

Opciones de Estudios Teologicos en FIET

Siguiente »

Introducing God’s mystery – Ephesians 1:3-10

  • Gary

    Luego agregué, de hecho, que la lista fue publicada originalmente in 1992. Sin embargo, todavía está circulando como la recomendación del pastor. Lo que digo sobre el griego siempre aplica, y el hecho de que usa Lenski, Thayer, etc., quizás explica mucho sobre el griego en sus sermones.

  • Luis Huerta

    Samuel Pagán en un corto video para sus estudiantes les dice lo mismo. Que deben ser libros de menos del 2000 para acá. Que sólo les permite leer o comentar libros antiguos si es que son clásicos, porque desea que ellos estén al tanto de los aveances exegéticos y su aplicación y que además deben de tener un mayor horizonte en sus estudios.

  • Marc Pesaresi

    Entonces las prédicas de Spurgeon, etc, a la basura ¿no? Tiremos tambien la Biblia, ya lleva 3000 o más de año de uso y conste, no se actualiza, la actualizaciones corren por cuenta de las SBU para venderlas y ganar más dinero…¿es esta la sugerencia? ¿tirar al fuego o regalar “basura” a otros?

  • Ramon GARCIA LEYTON

    Se debe considerar cuando fue entregada esa lista de libros. Si no me equivoco esa lista fue dada a conocer en el libro “el redescubrimiento de la predicacion expositiva”. Si fuera otro maestro biblico recomendando esa lista de libros no te expresarias de esa manera, pero como es john macarthur le das con todo. Aunque lo niegues mi hermano es demasiado evidente tu animadversion a Macarthur, y no debiera ser asi.

    • Luis Jovel

      Pues aun Gary Shogren tomo excepcion de esa lista. Un erudito de verdad no citara los libros ahi citados.
      Yo no niego mi rechazo por McArthur, como tambien el hecho que me cae mal.

  • Ramon GARCIA LEYTON

    Luis, se que mantienes otra posicion teologica a la de Macarthur y eso no esta mal necesariamente, pero hermano mio debes balancear tus respuestas. Hay ocasiones en que manifiestas gracia de forma abundante con otros hermanos y grupos evangelicos, y macarthur no debe ser la excepcion. Es edificante escucharte en tus videos, y aunque mantengo algunas diferencias contigo, sin embargo, a la hora de responder o hacer comentarios, estos deben deben ir saturados con gracia, aunque este totalmente en desacuerdo contigo. Un abrazo y gracias.

  • Wen Gs

    Buen día

    Puede por favor recomendar libros.
    gracias y bendiciones

    • Luis Jovel

Teología

Leer más

Más