• 4459

Porque John McArthur es el peor ejemplo de estudio biblico

Screen Shot 2016-08-11 at 6.35.28 PMSiempre me dicen que yo le tengo celos a McArthur, que no puedo criticar al “erudito”, que no tengo la experiencia de el, etc. Si algo si doy la razón, es que no tengo la experiencia que él tiene. Pero eso lo calificaria con que no poseo la mala experiencia que él tiene, osea, no tengo que desearle en ese aspecto tampoco.

En ciertos círculos de predicación, lo tienen como una gran eminencia, pero repito, en ciertos círculos. Cualquiera puede sobrevivir el seminario, y la clase de homiletica, sin jamás haberlo leído, y aun ser un excelente predicador.

Ahora me encuentro que se ha publicado una lista, según de McArthur, donde recomienda libros para el predicador. Antes de dar mis comentarios, quisiera ofrecer lo que Gary Shogren dijo en su cuenta de Facebook:

Un amigo acaba de compartir esto. Tengo que decir que realmente no puedo recomendar la lista de MacArthur. Sus instrumentos lingüísticos y arqueológicos están muy anticuados, y parece que él no ha comprado ningun nuevo comentario desde alrededor de 1985 – se está perdiendo una gran cantidad de buen material. Mucho mejor revisar la salida de la Encuesta del Comentario del NT de Carson , actualizada regularmente, o Tremper Longman en el AT. Utilice BDAG 3ª edición, no la segunda, y desde luego no Thayer, ni Wuest, ni Lenski para acceder a la mejor información.

Esto va muy a la mano de lo que yo he dicho antes, que tomar a McArthur como lo mejor o lo último o mejor en estudio bíblico, es un error garrafal. Yo estoy constantemente poniendo al dia mi biblioteca. Al salir una segunda o tercera edición de X libro, me deshago de la edición anterior. Un ejemplo es que regale mi New International Dictionary of New Testament Theology a un instituto bíblico local, cuando me compre la 2 ed. de este. Otros libros, los regalo a hermanos que se que quieran adiestrarse en las Escrituras, y no necesitan tener lo último del tema.

¿Porque estoy renovando mi biblioteca? En el seminario se nos enseña que no citemos libros de mas de 10 años de publicación, solo en casos extremos. Eso nos fuerza a estar al día en la conversación del tema que se esta tocando. También los libros de hace 30 años no cubrirán las metodologías que en el presente se estuvieran usando. Esto es una práctica costosa, pero recordemos, los libros son las herramientas que nos mantienen aptos para que nuestro estudio bíblico sea fresco y renovador.

En la lista sugerida por McArthur, hay buenos libros, pero ya fuera de serie, que si son usados en debates bíblicos, dejarían muy mal parados a los que los usaran.

Como he dicho antes, no puedo recomendar a McArthur para casi nada, y mucho menos esta lista. Pero ¿quién soy yo para opinar, verdad? Los dejo con las palabras con las que Shogren termina su pequeño pero directo comentario:

Yo diría que eso va para el predicador, el estudiante, el teólogo.

 

Share This Article

Opciones de Estudios Teologicos en FIET

Next Story »

Introducing God’s mystery – Ephesians 1:3-10

Teología

  • Mujeres en el Gnosticismo

    1 mes ago

    A menudo existe el deseo de interpretar el gnosticismo como el representante de una actitud más positiva hacia las mujeres en la tradición cristiana primitiva. Se pueden ...

    Read More

Leer más

More