• Leído 1935 veces.

Simcha Jacobovici gana contra Joe Zias – El History Channel vindica pseudo-arqueologia

Simcha Jacobovici

Simcha Jacobovici

Esto es algo que no se ha oído casi nada en Español.  Primero pegare lo que el History Channel pública, y explicare la noticia.

El documental “La tumba perdida de Jesucristo”, estrenado en 2007, generó una fuerte polémica, a punto tal que su director, Simcha Jacobovici, fue demandado por fraude. En la película se presenta la hipótesis de que Jesús se casó con María Magdalena, tuvo hijos y finalmente fue enterrado, partiendo del hallazgo arqueológico, llevado a cabo en 1980, de antiguas fosas, en Jerusalén, que pertenecerían a la familia de Cristo. Ahora, una corte israelí dictaminó que no hay pruebas de que el documental sea engañoso, por lo que el demandante, Joe Zias, deberá pagar 200.000 dólares a Jacobovici por difamación. Luego de dar por concluido el aspecto legal del litigio, la corte encomendó a académicos y teólogos la investigación y revelación de la verdad acerca de la vida de Jesús. Según el diario The Jerusalem Post, el cineasta expresó su alivio por la resolución, debido a que la acusación no solo ponía en duda los hechos presentados en el film, sino su propia honestidad, ya que sugería que había manipulado a personas y eventos para construir credibilidad. 

Lo que no dice la noticia por History Channel, es que el Discovery Channel tenía invertido unos cuantos miles de dolares en un documental que se basaba en los “descubrimientos” de Jacobovici.  La mayoría de eruditos y arqueólogos no apoyan a Jacobovici, y yo mismo he documentado uno de sus  “descubrimientos” como fraudulento, lo podran ver aqui.

Joe Zias

Joe Zias

Si $216,523 es una “vindicación” según el History Channel,¡¡lo que Jacovici pidió originalmente de Zias fue $1,000,000!! Esto lo reporto Jim West en su blog, Zwingli Redidivus.

Pero el encabezado de la noticia en el History Channel trata de proyectar como que en realidad se encontró la tumba de Jesus, que el hallazgo es verdadero. Pero esto es lo que el Jerusalem Post reporta en realidad:

Más bien, Sheinman (el Juez) dijo de Zias, un ex funcionario de la Autoridad de Antigüedades, había ido más allá de los límites de la crítica académica al socavar las películas de Jacobovici a nivel comercial con afirmaciones de que fueron ellos mismos no conectado a tierra correctamente, lo que le causó un daño económico grave.

Osea, que el documental, no la tumba, no es un fraude. Aunque esto no es el consenso dentro del mundo arqueológico. No obstante, creo que el juez dio una buena opinion como apunta una vez mas el Jerusalem Post:

Sheinman no resolvió plenamente la controversia que subyace sobre si los hallazgos de Jacobovici en sus diversas películas son ciertas, sin embargo, gobernando únicamente que no había pruebas de que fueron fraudulentas y dejando la última pregunta de la verdad a los teólogos y académicos.

Una corte no es un lugar donde se podria comprobar si algún artefacto arqueológico es o no es legítimo. Sheinman está consciente de sus limitaciones, y eso lo podemos agradecer. Zias está considerando apelar, y espero que gane, para que Jacobovici, que no es para nada arqueólogo, sino que un judío “ateo” y productor de “documentales”, no prosiga introduciendo mentiras a los creyentes, y mucho menos al público en general.

Entre los expertos que refutan a Jacobovici se encuentra Gary Habermas, y el Christian Post, CP, reporta los siguiente:

Otros académicos, tales como Gary R. Habermas, profesor investigador distinguido y director del Departamento de Filosofía de la Universidad  y  Seminario Teológico Liberty, también han dicho CP que sería incorrecto suponer que Jesús realmente fue enterrado en la tumba de Talpiot.

“En cuanto a los nombres excepcionalmente comunes usados en osarios, el propio Jacobovici, en un libro co-escrito sobre el tema en 2007, calcula que había más de 1.000 hombres en Jerusalén durante la época de los osarios que se denomina ‘¡Jesús el hijo de José! ¡Mas de 1000! Hay docenas de más problemas con esta afirmación, pero ¿cuántos más necesitamos que esta última admisión devastadora? “Habermas señaló.

¿Porque menciono todo esto? Como vimos ayer (para mi en Australia), no todo lo que el History Channel, o el Discovery producen y promueven, esta totalmente correcto. También Luis Jovel se puede equivocar, pero al menos les doy las fuentes para que ustedes se convenzan o no de lo que le digo.

Unos días atrás, un hermano en Facebook, al decirle yo que el descubrimiento arqueológico de el nombre de Esh-Baal que se encuentra en I Crónicas 8:23 es de poca importancia, me dijo todo lo contrario. Pero los expertos dicen que lo que si aporta, es que ya se usaba un script Cananeo en el siglo 11 aC. Esto lo podran leer aquí, para los que saben Ingles.

Debo de reconocer, no he estudiado Arqueología, pero en mi preparación teológica, nos preparan para poder estudiar y analizar estos hallazgos. Como le dije al hermano mencionado arriba, no soy arqueólogo, pero tengo suficiente criterio bíblico para no hacerle tanto alarde “bíblico” a este descubrimiento. Tanto los autores del descubrimiento, como muchos otros que saben más que yo, concuerdan conmigo. No debemos de saltar a la primera noticia de algún hallazgo arqueológico, y decir esto o lo otro, Debemos tomar nuestro tiempo, y dejar que los que saben más que nosotros, puedan opinar. Ya así, podremos dar una opinión con más autoridad, franqueza y cabalidad.

Dentro de poco va a salir la “noticia” en Fuerza Latina, Noticia Cristiana, etc, lugares que obviamente, no son guiados por conocedores de esos temas, y no consultan tampoco a los que saben. Antes de que haya una convulsión dentro del pueblo de habla hispana, les insto a que los manden a leer aca para que lean lo que aca he expuesto.

¿Jesús no fue el primer mesías? – History Channel hace el mismo error una y otra ves

Siguiente »

¿Que es la Mishná?

Teología

Leer más

Más