• Leído 1751 veces.

¿Jesús no fue el primer mesías? – History Channel hace el mismo error una y otra ves

Geza Vermes

Geza Vermes

Unas semanas atrás, contesté a la información, pseudo-erudita, que encontré en El País unas semanas atrás, donde se dice lo mismo que ahora, EL History Channel, que se espera que esta repleto de “expertos”, repite.

Aca esta la “noticia“:

 

 

Una polémica investigación, llevada a cabo por el estadounidense Hershel Shanks y basada en la lectura de los rollos del Mar Muerto, valiosísimos manuscritos hallados accidentalmente hace casi 70 años, revela que un antiguo texto menciona la existencia de un “Maestro de Justicia” enviado por Dios al mundo de los mortales en el año 196 antes de Cristo. Según desarrolla el investigador en su libro “Para entender los Rollos del Mar Muerto”, la misión de este primer enviado fue la de liberar a los judíos, para lo cual el “Maestro de la Justicia” debía luchar contra el “Hombre de las Mentiras”; su cuerpo fue dejado en la ciudad de Damasco, y según el texto se esperaba que regresara como el Mesías en “los últimos días”. Además de este texto, entre los dos mil documentos manuscritos hay textos bíblicos, himnos y salmos, textos legales y referencias a tesoros, así como comentarios de una llamada “secta de Qumrán” que algunos investigadores identifican a los esenios, entre quienes se encontraba Juan el Bautista. El libro de Isaías es el mejor conservado de los Rollos del Mar Muerto, y se exhibe actualmente en el Santuario del Libro en Jerusalén.

Este error ya lo he contestado en un post de los Jueves de Estudios sobre el Judaísmo (fijarse que ya no pongo ese gran título, pues espero que la gente entienda que es lo que estoy haciendo). Podrán ver el articulo aqui.

Mi respuesta directa a lo que se está diciendo, se las vuelvo a ofrecer:

Este error, de encontrar a un personaje mesiánico en el “Maestro de Justicia”, quien es el personaje principal de los Rollos, viene de los años 50’s del siglo pasado. Andre Dupont-Sommer fue el primero que propuso esta teoría de un Cristo antes de Jesus que fue muerto, resucito, y que vendrá a juzgar a sus enemigos. Al resucitar, el Maestro de Justicia, pasa por una apoteosis, una divinización en su persona. Todo esto se descubrió que fue un error de traducción, y por lo tanto, desechado.

Una vez más, este error renació en Gran Bretaña por el ya difunto John Allegro. El dijo que el Maestro de Justicia  fue un Mesías crucificado. Pero al ser el texto visto más de cerca, se encontró que los que fueron crucificados fueron los enemigos políticos del Maestro de Justicia.

Y de nuevo, en 1991, el Profesor Robert Eisenman reportó haber encontrado un fragmento del Qumrán de 5 líneas en el cual se menciona que la comunidad creía en un mesiánico “Príncipe de la Congregación, Rama de David”, quien fue violentamente muerto. Cuando Geza Vermes reviso esto, se encontró que Eisenman habia confundido lo dicho en la Regla de Guerra que no habla de la muerte del Mesías, pero e la aniquilación por medio de él de las fuerzas de las tinieblas. Geza Vermes, The Real Jesus. Then and Now. Minneapolis: Fortress Press, 2010. pgs. 115-116.

¿Que podemos aprender de esto? Que aunque el History Channel tiene buenos programas, no podemos tomar TODO lo que dicen sus programas en serio. Aun cuando salen eruditos de la talla de N. T. Wright, Mark Goodacre, o Geza Vermes +, usualmente le dan más peso a personas como a Elaine Pagels, o John Shelby Spong, que son más liberales, y en el caso de Spong, Obispo erudito de la Iglesia Episcopal, que niega todo lo fundamental de la fe Cristiana, y que no es erudito o experto de nada, excepto criticar los fundamentos Cristianos.

Vean sus programas, pero siempre traten de saber quienes son los que hablan en sus documentales, si son Cristianos comprometidos, o liberales que estan dispuestos a destruir la fe Cristiana y pasar cualquier teoría, por mas descabellada que sea, como un hecho.

Diccionario del Antiguo Testamento – Históricos: Compendio de las ciencias bíblicas contemporáneas

Siguiente »

Simcha Jacobovici gana contra Joe Zias – El History Channel vindica pseudo-arqueologia

  • Felix Mansilla Redondo

    Hubo Mesías en el Antiguo Pacto,eran los reyes,profetas,y sacerdotes.Ahora tenemos otros falsos Cristos como el papito de Roma,y algunos evangélicos que se autodenominan ungidos que es lo mismo que decir Cristo. El nombre Cristo,Mesías,Ungido,deberia de ser exclusivo del Hijo de Dios,pero he aqui el misterio de la iniquidad,Tomen nota de éstos dos vocablos de lengua griega koiné CRIO Y CRISMAS se traduce como ungir pero se traduce pobremente con el nombre exclusivo de Ungido o Ungidos.Se deberia traducir como llenos o investidos del Viento Sagrado,porque si hay mas de un Ungido entonces blasfemamos contra Dios.

    • Luis Jovel

      Crio y Crismas? Me pudieras apuntar donde estan en el texto del NT?

  • Felix Mansilla Redondo

    Bueno pues tenemos a falsos ungidos,el papito de Roma que se llama alter Cristos y aquellos “reformados” que blasfeman y usan irreverentemente el nombre exclusivo Ungido o en inglés Anointed One o cualquier traducción a los idiomas modernos de Mesías o Cristo. Ahora te pregunto: ¿Eres un ungido Luis o estás investido o lleno del Espíritu Santo?

  • Felix Mansilla Redondo

    El vocablo Crio lo usa Pablo solo una vez para los creyentes en 2 Co 1,21 y se traduce como ungir o ungidos,pero ésta traducción aunque es correcta,induce a la blasfémia,Y ahora explicaré porque: Es evidente que Pablo no andaba ungiendo con aceite a los creyentes Corintios para investirlos o consagrarlos,al igual que se hacia durante la Torá de Moisés con los reyes,los profetas,y los sacerdotes.Pablo se refiere a la investidura,la consagración,la capacitación que recibimos de Dios,para hacer su voluntad.Por tanto para evitar que la gente se autoproclame “ungidos”lo mas correcto es usar un sinónimo de ungir;la traducción quedaría de ésta manera en 2Co 1,21: Dios es el que nos mantiene firmes en Cristo,tanto a nosotros como ustedes.El nos consagró,otro sinónimo seria el nos envistió,otro sinónimo seria el nos capacitó NVI.La intención de Pablo no es que fuéramos ungidos con aceite,se referia a la investidura,la consagración,la capacitación que tenemos los hijos nacidos de Dios para hacer su voluntad; durante el Pacto de el Horeb solo el rey de turno,el profeta de turno,y los sacerdotes en la Ley de Moisés recibían ésa investidura,o capacitación para ejercer ése ministerio que les tocaba en ése Pacto derramando aceite en sus cabezas.Pablo se refiere a la investidura del Nuevo Pacto,que todos los creyentes sin excepción tenemos,ya que todos somos sacerdotes,somos un Reino,y somos profétas.Ahora bien la clave es usar un sinónimo de ungir y asi se evita que la gente llegue a conclusiones de que son “ungidos” que significa lo mismo que decir Cristo o Mesías.El apóstol Juan usa el vocablo Crisma en 1 Jn 2,20 y 27 para afirmar que tenemos la unción del Santo,ésta traducción es correcta pero no dilucida la intención de Juan y induce también a la blafémia,ya que la gente llega a la conclusión de que son “ungidos”porque tenemos la unción del Santo.Ahora bien la clave para evitar eso es usar sinónimos de unción;como por ejemplo la consagración del Santo,la investidura del Santo.Ahora vamos al asunto mas grave de nuestros días que Jesús el Ungido nos advirtió cuando dijo que habría falsos mesías,o falsos cristos,o falsos ungidos: En el magisterio del vaticano el catecismo enseña que durante la transustanciación el pan y el vino se transforman en cristo,ésto es una blasfémia idólatrica y repugnante,ya que Cristo está a la derecha de Dios(se cumple la profecía de Jesucristo),ésos panes y vinos son los falso cristos del vaticano;pero aún hay mas el magisterio afirma que el papa de roma es otro “cristo” otra blasfémia nauseabunda,pero lo mas grave de todo es que aquellos que se autodenominan reformados,yo los llamaría semireformados se autoproclaman “ungidos”,hay pastores que se proclaman ungidos,profetas que se proclaman ungidos,apóstoles que se proclaman ungidos,y hasta el gato del pastor es un ungido. Lo correcto seria decir que somos consagrados,o investidos por Dios,y que somos llenos del Soplo Perfecto.

Teología

  • Bye Bye John McArthur

    1 semana ago

    La ignorancia de John McArthur en ciertos temas es evidente más allá de cualquier duda. Esto se vio claro en su ponencia en la conferencia de Ligionier ...

    Leer más

Leer más

Más