• Leído 959 veces.

¿Podemos Reconsiderar “Sola Scriptura”?

wesleycuadrilc3a1tero1Me he encontrado un blog interesante donde el Profesor Schenck se declara como un seguidor de la Prima Scriptura (Escritura Primera). Me doy cuenta, que la otra tradición, aparte de los Wesleyana, es la Ortodoxa. que considera la Escritura como primera autoridad.

Para una breve e incompleta introducción al tema, pueden ver esta entrada en Wikipedia. Hablan muy corto sobre la posicion Reformada o Evangelica.

Aca esta lo que encontre en la pagina de Schenck.

Wesley mismo funciona con un “cuadrilátero” de los insumos para la comprensión y la toma de decisiones como un creyente (Escritura, la tradición, la razón, la experiencia). Por tanto, sería más apropiado hablar de prima Scriptura (Escritura primera) como nuestro lema de Sola Scriptura (sólo la Escritura). De hecho, la Sola Scriptura no es aún un concepto coherente cuando se lee la Biblia en su contexto, porque la formación de una teología bíblica requiere regularmente organización dinámica intrínsecos a los propios textos.

La posicion Anglicana es proyectada en el siguiente grafico:
triangle-spanishAnglican

 

Como podemos ver, falta la experiencia. La experiencia es vital, dado que en los Salmos, vemos que la experiencia del Exodo, y de otros eventos, forma la teologia de Israel.

Schenck critica la Sola Scriptura, como insuficiente para lidiar con el texto. ¿Que opinan? Yo siempre he creido en la Sola Scriptura, pero veo sus límites, y por eso, tambien tomo el Cuadrilátero en cuenta.

 

Reconsidering Sola Scriptura….

Siguiente »

Rifa del Texto del Nuevo Testamento UBS 4ed. – Febrero

Teología

Leer más

Más