Neo-Católico y Neo-Inquisidor – Nuevas palabras al Léxico Evangélico

Muchos se recordaran que he explicado palabras como Neo-Pentecostal, Neo-Reformado/Neo-Calvinista (esta ultima, hay aun una gran disgresión. Los que yo considero neo-calvinistas se la atribuyen a personas como John Piper y otros Calvinistas que creen en la vigencia de los dones hoy).

Siempre existen nuevos movimientos que surgen, pero hay otros, que son paralelos, y que por sus rasgos, llegan a ser catalogados de esa manera. Me refiero a dos términos nuevos.

1. Neo-Católicos. Este termino es original de N. T. Wright,  por el cual se refiere aquellos Reformados críticos de su posición, que apelan a la “tradición”, “legado”, o “herencia” Reformada, y por lo tanto, rechazan la Nueva Perspectiva de Pablo, NPP. En realidad es irónico que los que dicen ser hijos de la Reforma, que se proclaman como Sola Scriptura, tengan que hacer su apología no solo desde la Escritura (traicionando el lema de Sola Scriptura, un concepto algo inalcanzable), sino que desde la historia también. Como dijo el nieto de Billy Graham, Tullian Tchividjian, los Neo-Reformados/Neo-Calvinistas sienten que citar a un oscuro Puritano que a su ves esta citando la Biblia, le son fieles tanto a su bendita tradición, como también en su uso de las Escrituras. Lo mismo hacían, y hacen muchos Católicos Romanos durante el siglo XVI, y el siglo XXI. Los Neo-Reformados y Neo-Calvinistas, se les puede catalogar también como Neo-Católicos, pues tienen muchos rasgos de lo que fueron los Católicos durante el nacimiento de la Reforma Protestante.

2. Neo-Inquisidor. Esto lo encontré en un grupo de Face Book al que soy miembro. Se decía ahí que pulula en el Facebook un personaje que es un Neo-Calvinista, que es también fiel y ciego diría yo, seguidor de Dort. Este personaje, apela que los castigos tomados contra los Remostrantes (como así se les llamaba a los Arminianos) en Dort sean aplicados el día de hoy. Entre los castigos impuestos por Dort fueron la confisca de bienes, destierro, cárcel, y en los casos mas extremos, muerte. Dort tomo parte en los años 1618-1619, cuando el nacionalismo Holandes estaba en su apogeo, y los Remonstrantes no querían o veían la necesidad de quebrar con España, mientras que los Calvinistas y sus apoyadores, si. Así que podemos ver que el resultado de Dort fue tanto político como religioso. Eso es claro pues ya para el año 1630, ósea, 10 años después de Dort, los Remonstrantes fueron permitidos regresar al país, dado que ya no se les consideraban como peligrosos al estado.  Ese “pequeño” detalle se les olvida a los seguidores de Dort el día de hoy. Como buenos Reformadores Magisteriales (que se hacían del gobierno para llevar sus reformas), los Calvinistas Holandeses tuvieron que aceptar el cambio de política, y no pudieron mas perseguir a sus enemigos políticos y religiosos. Por eso pregunto, ¿Si Dort se debe de aplicar el día de hoy, porque los propios que lo redactaron no vieron el “sínodo” y sus conclusiones como aplicables en todo tiempo y en todo lugar? Solo los Neo-Inquisidores demandan aun que el gobierno haga los estragos que hicieron en Europa. Y curiosamente, estos Neo-Inquisidores son usualmente Neo-Reformados/Neo-Calvinistas residentes de USA, que “supuestamente” tiene una fuerte división entre estado y iglesia.

Les invito a meditar sobre estos dos términos que creo que merecen merito a ser detenidamente examinados, y que ayude a identificar a los que se auto-llaman “reformados”, pero en realidad son anti Reforma.

Sorprendido por N. T. Wright – 5 Final

Siguiente »

John Piper on Suicide

Teología

Leer más

Más