¿Qué hay entre Minneapolis y San Andrés? Una Tercera Vía en el debate entre Piper y Wright 1

Por Michael F. Bird[1]
Michael Bird ha presentado en un artículo de apenas diez páginas una comparación de las principales ideas de John Piper y Tom Wright. El profesor Bird presenta cinco puntos de análisis que representan las posiciones de estos dos teólogos contemporáneos, por una parte en el campo reformado, John Piper, y en el extremo opuesto Tom Wright, como representante de la Iglesia Anglicana.

Básicamente el debate entre estos dos teólogos se ha centrado en la doctrina de la “justificación”, sin embargo, para Bird existen también diferencias en otros aspectos de sus respectivas teologías. Los puntos que presenta Bird son:

  1.    El uso de la literatura antigua para la exegesis bíblica
  2.    El ordo salutis versus la historia salutis
  3.   La justicia de Dios
  4.   Imputación
  5.   Fe, Obras y Juicio

En esta entrada abordaré sólo la introducción y posteriormente iré presentando los  puntos que siguen, ya sea uno por uno, o en pares, según sea el caso.

I.   Introducción
      En este punto, Bird hace una presentación muy general sobre las posiciones de cada uno de los dos teólogos a los cuales está estudiando. De Piper dice: “Piper combina una visión majestuosa de la gloria divina junto a su hedonismo Cristiano y su teología neo-Puritana”. Mientras que de Wright dice: “Wright combina maravillosamente el gran relato de la meta-narrativa bíblica mezclado con una sensibilidad histórica a la Escritura, agregando un estilo fácil de entender para la síntesis teológica dentro del marco de su Anglicanismo.”        A pesar de las cualidades de Piper y de Wright, como pastores y líderes de sus respectivas denominaciones, existen diferencias notables entre ellos. Bird utiliza dos términos para identificar a los seguidores de ambos, los Piperazis y los Wrightianos, pero cree que estas diferencias no ayudan en nada al debate de la teología en general, y al de la justificación en particular.

La propuesta del Profesor Bird se centra en estudiar los puntos de contención entre ambos teólogos y ofrecer algunas alternativas desde  un punto de vista al que él llama “Reforma modificada” que actué como catalizador entre ambos.

[1] Michael Bird es Profesor de Teología en Ridley Melbourne College de Misión y Ministerio, en Australia. El siguiente ensayo fue presentado inicialmente como una conferencia para la Sociedad de Teología Evangélica en Atlanta, en Noviembre 19 de 2010.

Publicado originalmente por Alberto Perez.

Ganador de la Rifa del libro “Nuestro Nuevo Testamento”.

Siguiente »

Sola Scriptura by Dr. Kevin Vanhoozer

Teología

Leer más

Más