Cuatro significados contemporáneos del “fundamentalismo” y “fundamentalistas” – 4

En cuarto lugar, el significado histórico-teológico de estos términos “fundamentalismo” y “fundamentalista”. Este es el enfoque que siempre estoy tratando de promover (a la diversión de algunas personas porque piensan que soy como Don Quijote en esta en campaña). A menos que nos  adhiérenos a descripciones  histórico-teológicas y definiciones, etiquetas religiosas flotando a la vaguedad y ambigüedad inutilizable. Entonces, ¿qué quiero decir con un enfoque  “histórico-teológico ?” En la definición y el uso de etiquetas religiosas y teológicas sobre todo debemos mantener las raíces en los movimientos históricos y prototipos. Casi no conozco a nadie que pone en duda que el “fundamentalismo” comenzó como un movimiento protestante con fuertes connotaciones teológicas en los siglos XIX y XX. Debemos ser lo suficientemente creativos para llegar a otras etiquetas para los movimientos no cristianos y cristianos que llevan ciertas afinidades vagos con él. Por ejemplo, “fundamentalismo católico” o “fundamentalista católica” es simplemente un nombre inapropiado. En la historia religiosa católica a los llamados así serian mejor etiquetados “integrales extremos” o “tradicionalistas radicales” (o algo así).

Share This Article

Una Perspectiva sencilla frente a la renuncia de Ratzinger Por Cesar Soto

Next Story »

QUMRÁN EN EL SIGLO XXI CAMBIOS Y PERSPECTIVAS DESPUÉS DE 50 AÑOS DE ESTUDIOS.

Teología

  • Mujeres en el Gnosticismo

    1 mes ago

    A menudo existe el deseo de interpretar el gnosticismo como el representante de una actitud más positiva hacia las mujeres en la tradición cristiana primitiva. Se pueden ...

    Read More

Leer más

More