Cristianismo Analfabeta

Esto paso tiempo atras, pero creo que es bueno repetirlo:

En los últimos días, he estado intercambiando opiniones que tienen que ver sobre el bautismo, el uso de la palabra “católico” dentro del cristianismo, y sobre los problemas internos de los lideres de la Reforma Protestante.

Me he encontrado que dentro de las filas evangélicas, existe cierto “oscurantismo” no solo sobre las cosas anteriormente mencionadas, sino en muchas, muchas otras. Lo que existe es lo que yo le llamo, “romanticismo” de la historia.  Por ejemplo, con una miembro del foro cristiano en el cual yo aporto, he tenido una no agradable discusión con respecto a la palabra “católico”.  Esta persona insiste que ella no es parte de dicha iglesia, a lo que yo respondo de que si no lo es, pues para los Reformadores, como Lutero y Calvino, ella no es cristiana.  Su respuesta fue de que los Reformadores quebraron con el Catolicismo Romano, y que yo estaba equivocado y manipulando la historia para dejar a la Iglesia Católica Romana en una posición favorable, y de no saber nada sobre los Reformadores.

Esta persona llego a decir que mi explicación de los orígenes de la palabra “católica” era mas bien rebuscada, y que no tiene nada que ver con su “versión” de cristianismo.

Mi respuesta fue que cite a Lutero en el libro de Concordia, y a Calvino en los Institutos donde ellos llaman que son parte de la iglesia católica, y donde Calvino le llama a la iglesia católica “nuestra madre”.  A pesar de otorgar las pruebas del puño y mano de los Reformadores, esta persona siguió diciendo que era yo el que quería manipular la historia, y al no poder responder a mis argumentos, comenzó a desviar la conversación a mis errores ortograficos (no uso spell checker al escribir en dicho foro) y la eterna mantra, que yo quiero cambiar la historia, y que para mi, la historia es estática.

Cualquier cristiano que ha sido discipulado sabrá que la palabra “católico” quiere decir “de acuerdo a el todo ” y que el termino surguio para contra restar a las enseñanzas gnósticas que acechaban a la iglesia en esos días, en especial, los dos primeros siglos de la era cristiana. Cualquier cristiano que no era parte del catolicismo, estaba fuera de el, y por lo tanto, no era parte de la iglesia cristiana.  La forista dijo que esto no era relevante a ella, y podría tener razón.  Pero para cristianos que tenemos puestos de liderazgo, esto es sumamente importante saber, para asi poder guiar  al rebaño, y también poder responder preguntas sin dar falsa información.  Dicho sea de paso, la persona con quien he mantenido el mencionado intercambio es esposa de pastor.

Mientras no niego que para muchos estos debates no existen, me atrevo a decir que no existen para ellos porque no saben su historia como cristianos.  Pero es a mi al que se le culpa de tener una visión “estática” de la historia, mientras que esta mujer, y los que como ellas piensan, son los que aun no pueden sobre pasar los problemas que vimos en el siglo XVI, y están dispuestos de una manera o otra de seguir con esas pugnas.  Pero todo esto lleva a un gran revés en su entendimiento del progreso histórico del Protestantismo.

Personas en dicho foro, han pretendido hacer a San Agustín un proto-Calvinista protestante.  Contra esto, he respondido de que hacer tal cosa, es imponerle a San Agustín algo que el jamás se hubiera imaginado.  El fue obispo de la Iglesia Católica Romana, y quebrar con Roma, para el, era inconcebible. Históricamente, San Agustín murió en comunión con el Obispo de Roma, así que quererlo hacer Protestante es hacer mala historia, y fue algo que ni Lutero y Calvino, que dependieron de el, hicieron. La respuesta de esto es que yo quiero rehabilitar a Roma a estatus de iglesia cristiana, cosa que estas personas rechazan rotundamente, a pesar de que los Reformadores no pensaban en comenzar una iglesia, sino que estaban “reformado” la iglesia.  Se entiende que ellos veían el Catolicismo Romano como la iglesia, aunque corrupta, pero como iglesia que necesitaba Reforma.

 

Pero estas personas, que usan foros evangélicos para diseminar sus errores históricos, doctrinales y simplemente ignorantes, se proclaman como defensores de la Reforma, y que son los únicos que entienden a los Reformadores, a pesar de que jamás los han leído, y en algunas escasas ocasiones, cuando los leen, no los entienden por no entender o saber el contexto en el cual los reformadores se encontraron.

 

Share This Article

Resultados de la encuesta: ¿Es la “risa santa” en el culto evangélico?

Next Story »

Calvino ¿Super Calvino?

Teología

  • Mujeres en el Gnosticismo

    1 mes ago

    A menudo existe el deseo de interpretar el gnosticismo como el representante de una actitud más positiva hacia las mujeres en la tradición cristiana primitiva. Se pueden ...

    Read More

Leer más

More