La verdadera agenda Gay

El mes de Junio, pudimos ver como el estado de Nueva York, en USA, paso una legislación que aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo (no quiero usar la palabra “genero”, pues ahora genero abarca desde ser transexual a heterosexual). El 24 de Julio de este año, comenzaron a tomar lugar estos “matrimonios” en Nueva York.

Muchos han celebrado esto como un gran triunfo en la cruzada para que todos, no importando la preferencia sexual, puedan contraer nupcias. Lo que se dice que esto es un triunfo para la igualdad y justicia. Sin embargo, no todos los que son parte de la comunidad Lesbiana Bisexual Gay y Transexual (conocido mejor por las siglas en Ingles, LBGT) están de acuerdo.

Las razones por las cuales muchos dentro del movimiento LBGT no están contentos con el “triunfo” de los homosexuales en poder finalmente tener un matrimonio legal, son muchas. Pero las razones dadas, dejan mucho en que pensar. Por ejemplo, una de las razones que se dan porque se debe de rechazar la institución del matrimonio dentro de las parejas homosexuales es porque esto restricta la relación a dos personas. Tracy Clark-Flory ha escrito un articulo para la revista Salón que se titula “Will Marriage change gay love?”,  “¿Cambiara el matrimonio el amor gay? En el, ella dice que “la comunidad gay ha tomado orgullo por mucho tiempo en la aceptación de relaciones románticas, sexuales y familiares mas fluidas—estilos de vida “alternativos””.

Creo que esta declaración, de que la comunidad gay ha querido empujar estilos de vida alternativos como su fin, es la que muchos hemos venido diciendo desde mucho tiempo atrás. Pero lo que molesta a los “ideólogos” gays es que este nuevo “enamoramiento” con el matrimonio, es que el día de hoy, los jóvenes gays no pueden “tener una conversación con respecto a una relación abierta”. Citando a otros escritores, Clark-Flory nos demuestra que algunos ven el matrimonio gay como una declaración de que ahora la persona que firma un papel, no puede dejarlos jamás, hasta que firmen otro papel que dice que si. Una de las personas que cita, Kelly McClure, nos dice que ella no necesitaba estar casada para jugar o fantasear ser pareja con la persona con quien convivía en ese momento. Ella dice ahora gays tienen derecho a casarse “deseo que sea como real como es, y no solo una extensión de la tierra de la fantasía que nos encontramos poniéndonos con nuestras parejas”. Ósea, como esa fantasía daba la libertad de cambiar pareja a gusto, esto mismo sucedería en esta situación, en el cual su “matrimonio” es legal.

De especial mención, para mi, es lo dicho por Laurie Essig, una ideóloga lesbiana que es profesora asociada en Middlebury College. Ella dice que el matrimonio “disminuye la posibilidad de una autentica conexión humana, porque estamos entonces viviendo por un guion escrito por Disney..”

El articulo sigue citando otros lideres de un movimiento gay, que están opuestos del matrimonio como institución, y que para ellos y ellas, la aceptación del “matrimonio” gay es mas bien, los gays aceptando las convenciones que ven en los heterosexuales. Para estos autores y ideólogos gay,  los que apoyan el “matrimonio” gay están rindiéndose a la forma de pensar heterosexual.

Todo esto demuestra la verdadera intención del movimiento puramente gay, y que aquellos que aun creen que debe de haber matrimonio, tanto en parejas heterosexuales como homosexuales, no entienden bien las intenciones que dieron a vivir el movimiento gay. No solo es su plan reinventar la institución del matrimonio, sino que su visión es deshacer la institución del matrimonio totalmente.

El día de ayer, el director de mi seminario nos decía a unos cuantos estudiantes que no comprendía porque personas como yo (si, me apunto a mi!!) nos oponíamos al matrimonio gay. ¿A que le temíamos? Así es como piensan los liberales, no están dispuestos a ver mas allá de lo que ellos han querido creer.

Solo oía al director, y en mi mente le preguntaba, ¿Y usted a que le teme que no defiende la verdad bíblica? Así como el movimiento gay se ha conformado a lo que sus ideólogos consideran una traición de sus “principios”, muchos cristianos han renunciado a los principios cristianos, y han abrazado ciegamente los dictámenes de aquellos que rechazan la verdad de Dios que encontramos en las Escrituras.

Abramos los ojos, pues esto afectara a nuestros hijos y nietos.

Luis Alberto Jovel

 

Share This Article

Atacando a Finney y defendiendo a Chesterton!!!.

Next Story »

¿Apoya Hebreos 2:4-6 el cesecionismo? Otro texto mal usado para apoyar una enseñanza pseudo bíblica.

Teología

  • Mujeres en el Gnosticismo

    1 mes ago

    A menudo existe el deseo de interpretar el gnosticismo como el representante de una actitud más positiva hacia las mujeres en la tradición cristiana primitiva. Se pueden ...

    Read More

Leer más

More